「さよなら絶望先生第二集」を編集中 (節単位)

==<span style="color: blue; background: ;" >P148</span>==
===今回の告訴===
====左側　強制わいせつ罪====
'''告訴人'''　[[木村カエレ]]
'''被告訴人'''　[[ペリー]]（仮）<br />
12話『まだ開けそめし前髪の』　<span style="color: blue; background: ;" >P23</span>より。<br />
今回の強制わいせつ罪は被告訴人[[ペリー]]の故意による悪意があることを証明することに重点が置かれるであろう。<br />
[[ペリー]]は校内においてあらゆるロッカーを開ける、男子生徒のズボンのチャックを開ける、校長を脅してプール開きをさせるなどの傍若無人な行動を行っている。すべての件に関して校内の生徒がペリーの強制的な行動を証言することであろう。<br />
となると、[[木村カエレ]]に行った強制わいせつに関してもまた、「故意をもって」行ったことが状況から証拠とされ提出されることになるであろうことが判断される。<br />
ゆえに、この告訴は勝利を勝ち取る可能性が非常に高い。<br />
7/13は、週刊少年マガジンに[[12話『まだ開けそめし前髪の』|第12話]]が掲載された号の発売日。<br />
刑法176条はコチラ→[http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm#2-22-waisetsu ●]

====右側　名誉毀損罪====
'''告訴人'''　[[木村カエレ]]
'''被告訴人'''　[[時田]]<br />
18話『見合う前に跳べ』　<span style="color: blue; background: ;" >P108</span>より。<br />
　名誉毀損罪は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者」とある。この場合、その事実が真実であるが、真実を告げられた相手がその真実によって心情を悪化させたことが重要視される。またその真実を告げられた状況が公の場であることも視点に置かれる。<br />
　状況としてはまず、[[時田]]が真実を告げた場所に多数の第三者が存在することから、これが公然の場だと認知されるであろう。次に、[[時田]]の「調査済みです」という真実によって[[木村カエレ]]の心情を悪化させていることは真実である。<br />
　ここで問題となるのは、その真実を告げられた相手がその真実によって不当に利益を得ている場合は、その時点で敗訴となる。この場合、[[木村カエレ]]は利益を得ていないので当てはまらない。次に公務員である場合は利益の有る無しに関わらず、名誉毀損にはならない。これは憲法の定めるところにある、要約すれば「公務員は国家の下僕」であるがゆえに、真実を告げられての名誉毀損はプライヴェートでの話でなければ却下される。[[木村カエレ]]は公務員ではないので、これに当てはまらない。<br />
　つまり、この告訴に関しては[[木村カエレ]]の言い分が正しいので、勝訴の可能性が高い。<br />
　8/31は、週刊少年マガジンに[[18話『見合う前に跳べ』|第18話]]が掲載された号の発売日。<br />

刑法230条はコチラ→[http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm#2-34-meiyo ●]